Par l’ancien ambassadeur canadien au désarmement et ex-sénateur Douglas Roche, publié par Hill Times. Il a envoyé son texte à Pierre Jasmin, avec ses sincères compliments.

UN Evan Schneider / Photo du Secrétaire général des Nations-Unies Antonio Guterres

Lorsque le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a publié le 20 juillet son « nouvel agenda pour la paix« , traçant la voie d’une coopération mondiale plus forte pour éviter les guerres à l’avenir, j’ai fait une recherche dans les grands médias pendant les 24 heures qui ont suivi pour voir quelle couverture il avait reçue : j’ai obtenu un grand zéro.

(…) La triste vérité est que la voix du secrétaire général des Nations unies est couverte aujourd’hui par le fracas constant de la guerre en cours. La pression exercée pour envoyer plus d’armes à l’Ukraine déforme la culture publique en lui faisant croire que plus de militarisme est le meilleur moyen de parvenir à la paix.

Guterres pense le contraire. Voici les grandes lignes de ses 12 recommandations d’action :

  1. Éliminer les armes nucléaires et, jusqu’à ce qu’elles soient éliminées, s’engager à ne jamais les utiliser.
  2. Renforcer la diplomatie préventive à l’ère des divisions. Utiliser les bons offices de l’ONU même lorsque les États sont en guerre ou ne se reconnaissent pas.
  3. Élaborer des stratégies nationales de prévention pour s’attaquer aux différents moteurs et catalyseurs de la violence et des conflits dans les sociétés.
  4. Accélérer la mise en œuvre du Programme de développement durable à l’horizon 2030 pour s’attaquer aux causes sous-jacentes de la violence et de l’insécurité.
  5. Introduire des mesures concrètes pour garantir la participation pleine, égale et significative des femmes à tous les niveaux de la prise de décision sur la paix et la sécurité, y compris via la parité hommes-femmes dans les cabinets gouvernementaux et les parlements nationaux.
  6. Reconnaître le climat, la paix et la sécurité comme priorités politiques et renforcer les liens entre les organismes multilatéraux pour s’assurer que l’action climatique et la consolidation de la paix se renforcent mutuellement.
  7. Inverser l’impact négatif des dépenses militaires illimitées et se concentrer sur les effets sociétaux négatifs profonds des ressources publiques détournées vers l’activité militaire plutôt que vers le développement durable et l’égalité entre les femmes et les hommes.
  8. Renforcer les opérations de paix et les partenariats ; ils constituent un élément essentiel de la boîte à outils diplomatique de la Charte des Nations unies.
  9. La fragmentation croissante des nombreux conflits et la prolifération de groupes armés non étatiques ont accru la nécessité d’opérations multinationales d’imposition de la paix, de lutte contre le terrorisme et de lutte contre l’insurrection.
  10. Soutenir l’Union africaine et les opérations de paix sous-régionales.
  11. Conclure, d’ici 2026, un instrument juridiquement contraignant visant à interdire les systèmes létaux d’armes autonomes.
  12. Progresser d’urgence dans les négociations intergouvernementales sur la réforme du Conseil de sécurité afin de le rendre plus juste et plus représentatif.

Ce plan global du chef de la principale organisation légalement chargée du maintien de la paix et de la sécurité dans le monde ne mérite pas d’être signalé ? Je vous prie de me faire confiance. Tellement obnubilés par la singularité de faire la guerre, les médias sont incapables d’aborder la complexité de la construction de la paix dans un monde multipolaire.

Guterres a accompagné son programme de mises en garde sévères : « Cette nouvelle ère est déjà marquée par le niveau le plus élevé de tensions géopolitiques et de concurrence entre grandes puissances depuis des décennies. « Les inquiétudes concernant la possibilité d’une guerre nucléaire sont réapparues. De nouveaux domaines potentiels de conflit et de nouvelles armes de guerre créent de nouvelles façons pour l’humanité de s’anéantir ».

En bref, M. Guterres affirme que les dangers d’un nouvel anéantissement de l’humanité sont désormais si importants que seul un élan de coopération entre les nations permettra de remettre le monde sur la voie de la paix. Ce n’est pas tant l’ONU elle-même qui peut apporter la paix, mais plutôt les nations qui doivent s’engager et se réengager, avec l’aide de l’ONU.

(…) Le Premier ministre Justin Trudeau copréside avec la Première ministre Mia Mottley de la Barbade le groupe des défenseurs des objectifs de développement durable, qui promeut la lutte contre le changement climatique, la protection de la nature et l’autonomie accrue des femmes et des filles dans le monde entier. Ces thèmes font partie du vaste programme du secrétaire général.

Le lendemain de la publication de son nouveau document, M. Guterres a rencontré M. Trudeau à New York. Si M. Trudeau veut vraiment tenir tête aux demandes obsessionnelles de l’OTAN d’augmenter les dépenses militaires à 2 % du PIB, il doit pousser son gouvernement à se réveiller et à saisir l’ampleur de la diplomatie désormais nécessaire à la paix. Ce sera dificile, surtout si personne n’a entendu parler du « Nouvel Agenda de Paix ».

Addendum par Other News (2 août 2023)

UNE BRÈVE HISTOIRE NÉOCOLONIALE DES CINQ MEMBRES PERMANENTS DU CONSEIL DE SÉCURITÉ DE L’ONU

Par John P. Ruehl* – Globetrotter/Independent Media Institute

Comprendre les actions et les justifications derrière le comportement colonial territorial du Conseil de sécurité de l’ONU depuis 1945.

L’un des principes sous-jacents de la Charte des Nations Unies est la protection des droits souverains des États. Pourtant, depuis 1945, les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU (Union soviétique/Russie, France, Royaume-Uni, États-Unis et Chine) ont constamment utilisé la force militaire pour saper cette notion. Et tandis que les actes de saisie de territoire sont devenus rares, la domination militaire continue permet à l’impérialisme de se manifester davantage par le contrôle économique, politique et culturel.

La théorie de la justification du système aide à expliquer comment les décideurs politiques et le public défendent et rationalisent les systèmes injustes grâce à la capacité surprenante de trouver une cohérence logique et morale dans toute société. «Recadrer» les politiques néocoloniales pour renforcer les récits justifiant le système, souvent en soulignant la nécessité de défendre les liens historiques et culturels et de maintenir la stabilité géopolitique, a été essentiel pour maintenir le statu quo des affaires internationales.

Naturellement, les cinq membres du CSNU se sont souvent mutuellement accusés d’impérialisme et de colonialisme pour détourner les critiques de leurs propres pratiques. Pourtant, prolonger ces relations dans d’anciennes colonies ou sphères d’influence ne fait que perpétuer la dépendance, entrave le développement économique et encourage l’instabilité par l’inégalité et l’exploitation.