Les 20 et 21 août dernier, les représentant.s.es de 70 États parties au Traité sur certaine armes classiques se sont réunis à Genève afin de faire le point au sujet des systèmes d’armes létales autonomes, mieux connues sous le nom populaire de « robots-tueurs ». Même si plusieurs États déclarent privilégier un contrôle humain sur le recours à la force armée, il est clair, selon Human Rights Watch, qu’il y a loin de la coupe aux lèvres.

Le 11 novembre 2018 marque le 100e anniversaire de la fin de la guerre de 1914-1918. Le Canada comme les pays du Commonwealth Britannique se font un devoir de souligner le sacrifice ultime des soldats et vanter leur bravoure. Armées du coquelicot rouge, les forces armées canadiennes en profitent pour rappeler la mémoire des 6 000 soldats canadiens tués durant ce conflit. Pourtant, comme le rappelait le professeur Francis Dupuis-Déry, beaucoup plus de civils ont perdu la vie dans ce conflit sanglant.

Je ne suis pas un expert en politique internationale, mais je tente de comprendre le drame qui se joue en ce moment et qui risque de faire déraper les pays vers une guerre ouverte ou larvée. Peu importe. La situation me semble critique et la propagande guerrière est à l’œuvre avec son lot de mensonges et d’élucubrations au sujet des motifs pour se lancer dans une aventure conflictuelle dont l’issue est tout à fait imprévisible.

Communiqué des Intellectuels pour la souveraineté. Préserver avec succès l’unité nationale implique de gérer les rapports entre nations majoritaire et minoritaire par le dialogue. À l’opposé, le choix de la répression même en contexte démocratique provoque l’unité chez les minorités revendicatrices. Lorsque le dialogue fonde les rapports entre nations majoritaire et minoritaire, les victoires indépendantistes sont d’autant plus difficiles qu’elles exigent la démonstration de l’existence des rapports de domination.

Né durant la Seconde guerre mondiale de 1939-1945, dès l’âge de dix ans ou à peu près, j’ai appris à manier la charrue tirée par une paire de chevaux sous l’œil expert de mon père. J’apprenais la vie avec mes mains calleuses couvertes de boue et de poussière. En jetant un coup d’œil sur le miroir de mon passé, je perçois les couleurs et les odeurs émergeant du revers des croûtes de chaume fortes et résistantes. Ça me rappelle aussi mes bras tendus sur les poignées de la charrue, cet instrument aratoire séculaire. Je rêve encore que je marche dans le sillon tracé.

Dans Le Devoir du 12 avril, le professeur Rémi Bachand a publié un article sous le titre Bombardements en Syrie et droit international, dans lequel il estime que les bombardements du 6 avril dernier sont illégaux, si l’on considère le droit international. Comme simple citoyen, les interventions musclées de l’armée américaine en Syrie suscitent une série de questions : quels sont les intérêts en cause?

Dès qu’il en a l’occasion, le premier ministre Justin Trudeau serine le même refrain : « je vais être clair dans ma défense et dans ma promotion de valeurs canadiennes ». Mais quel message concret faut-il comprendre ? Nul ne le sait. Plusieurs questions restent en suspens. Il laisse la porte ouverte à mille interprétations…

À l’aube de l’arrivée d’un président américain au comportement imprévisible, faudra-t-il devenir encore plus vigilant quant aux enjeux relatifs au vivre-ensemble? En outre, le gouvernement canadien, fort de politiques toujours militaristes, nous force à garder l’œil ouvert dans la construction de la paix et du vivre-ensemble. À cet égard, le miroir de l’histoire peut laisser entendre que bâtir la paix et l’inclusion sociale entre les êtres humains semble une utopie aux yeux de plusieurs personnes, mais on le sait, l’action de mille fourmis peut faire s’écrouler le baobab géant à l’allure indestructible.