Dimitri Lascaris en mission de paix en Russie répond aux questions d’Aidan Jonas // écrit par Pierre Jasmin, secrétaire général des Artistes pour la Paix
La statistique ci-haut est fournie par Dimitri Lascaris
- Écouter son excellente entrevue de plus de vingt minutes sur Canada Files menée par le journaliste Aidan Jonah. L’activiste et avocat Dimitri Lascaris y parle de ses impressions de la Russie, de notre amie commune Tamara Lorincz, d’un hit-piece du National Post contre lui, de l’attaque d’Elizabeth May contre son pseudo-extrémisme, de l’occasion de donner une conférence à Moscou sur la politique étrangère du Canada et d’en dénoncer ses biais anti-ONU et enfin des vues des Russes rencontrés dans la rue et sur le SMO : youtu.be/cfSA6yAax70
L’entrevue de Dimitri Lascaris révèle le peu de propagande de guerre visible en Russie : aucune manifestation patriotique victorieuse à l’excès comme aux États-Unis, aucun portrait de Poutine brandi (cf la Trumpmanie), bref une lourde atmosphère sombre de guerre, pourtant acceptée et même appuyée par une majorité visible de la population russe. Ressort pour moi d’abord le plaidoyer historique suivant: la vingtaine (de 22 à 27?) de millions de morts en Russie durant la Seconde guerre mondiale a excédé le total de morts souffert par tous les pays actuellement membres de l’OTAN, INCLUANT l’Allemagne nazie de l’époque et leurs victimes juives de la Shoah. D’où le traumatisme profond pour la Russie de voir l’Ukraine succomber à la russophobie en ignorant l’avertissement du gouvernement russe de décembre 2021 sur la signification et sa perception de l’agressivité de l’OTAN. Dans sa brillante entrevue, Dimitri Lascaris mentionne aussi un récent sondage qui montre que seulement 32% des Canadiens approuvent l’envoi d’armes en Ukraine et que notre « démocratie canadienne » fait en sorte qu’AUCUN des cinq partis représentés à la Chambre des Communes ne s’y objecte et que tous les médias (sauf Hill Times et l’Aut’Journal) emboîtent le pas militariste à la guerre «victorieuse » !
Les Artistes pour la Paix ont dénoncé dès février 2022 l’envoi d’armes par le Canada à l’Ukraine (au lieu de favoriser des négociations diplomatiques via l’ONU et le pape François et maintenant la Chine et le Brésil et peut-être aussi la girouette Emmanuel Macron) comme une insulte à la mémoire de l’Alsacien et cinéaste d’animation récompensé par un de nos hommages et par deux oscars, Frédéric Back :
On lira le dernier envoi des Artistes pour la Paix à la ministre Mélanie Joly contenant un appel à des négociations de la part de Douglas Roche (en anglais à la fin): http://www.artistespourlapaix.org/melanie-joly-ecoutez…/
- 2023/04/14 | Par Pierre Jasmin
- Dimitri Lascaris en mission de paix en Russie | L’aut’journal (lautjournal.info)
Photo canadienne de Dimitri Lascaris
L’auteur est membre des Artistes pour la paix
Le 6 avril 2023, l’avocat et analyste géopolitique canadien Dimitri Lascaris, en mission de paix en Russie, a fait une présentation à l’Institut d’État des relations internationales de Moscou, la principale université russe pour l’étude des affaires internationales. On peut y assister sur youtube.
Qui est Dimitri Lascaris? Après avoir gradué à la Faculté de droit de l’Université de Toronto en 1991 et avoir travaillé à Wall Street, il est nommé en 2012 par le Canadian Lawyer Magazine comme l’un des 25 avocats les plus influents au Canada et, en 2013, par le Canadian Business Magazine comme l’une des 50 personnes les plus influentes dans le monde des affaires au Canada en le décrivant comme « le plus féroce défenseur des droits des actionnaires ». Sa candidature à la chefferie du Parti Vert en 2020 est torpillée par l’establishment conservateur du parti au profit de la désastreuse Annamie Paul.
« Deux jours après le lancement de l’invasion russe de l’Ukraine, j’ai rédigé un article sur l’invasion et l’ai publié sur mon site Web. L’article s’intitulait « L’art de la paix nous oblige à voir le monde à travers les yeux de nos ennemis », explique-t-il.
Le 18 mars 2023, il explique à the Hamilton Coalition to Stop the War, une association avec laquelle les Artistes pour la Paix entretiennent un dialogue fructueux, avec Ken Stone notamment, les raisons pour lesquelles il tenait à voyager en Russie comme l’a fait Tamara Lorincz : mieux connaître « l’ennemi » dont il découvre les motivations d’agir et ce pourquoi le Canada devrait avoir le droit et le devoir de ne pas poursuivre la guerre actuelle.
« Bien sûr, l’Ukraine a le droit de se défendre, comme tous les États souverains, mais avoir le droit légitime de poursuivre une certaine ligne de conduite ne signifie pas nécessairement que la poursuite de cette ligne de conduite est dans son intérêt. Si l’exercice d’un droit est susceptible d’entraîner la destruction de son pays, alors la ligne de conduite humaine et rationnelle consiste à rechercher un compromis avec l’ennemi plutôt que d’insister sur le plein exercice de son droit légitime.
Et c’est ainsi avec la guerre. En effet, les coûts, les horreurs et les dangers de la guerre sont si extrêmes que la logique du compromis est encore plus convaincante dans le contexte militaire que dans le contexte judiciaire. Cela est particulièrement vrai lorsque les combattants possèdent la capacité de détruire le monde plusieurs fois, comme l’ont l’OTAN et la Russie. Dans de telles circonstances, la logique du compromis est écrasante. Dans une guerre entre puissances nucléaires, le refus de compromis est potentiellement suicidaire pour toute l’humanité. Dans ce contexte, le refus même de tenter une résolution négociée est un péché impardonnable. »
Cette dernière phrase devrait constituer la principale réflexion du gouvernement Trudeau, qui poursuit, malgré toute logique, sa politique guerrière réaffirmée par la ministre des Affaires étrangères, Mélanie Joly, à qui nous persistons à écrire régulièrement.
Le sujet principal de la présentation du Montréalais en Russie était la soumission habituelle du gouvernement canadien face aux agressions américaines. Le bilan des votes du Canada à la session actuelle de l’Assemblée des Nations unies montre que sur les 84 dernières résolutions de l’ONU, le Canada a voté 62 fois comme les États-Unis, Israël étant championne avec 70 fois, alors que la moyenne des États africains se situe dans la vingtaine!
La non-réponse aux crimes de guerre commis par des responsables américains et son acquiescement à la récente admission de la Finlande à l’OTAN révèlent chez Bob Rae, notre ambassadeur à l’ONU, une tendance inquiétante à adhérer au programme hégémonique des États-Unis. Nos médias et lui démonisent la Russie et la déclarent isolée, alors que les propositions russes à l’ONU sont beaucoup plus appuyées par des votes nombreux que celles des États-Unis. Incidemment, ce sont les propositions chinoises qui sont les plus appuyées, et ce sera une information que les Artistes pour la Paix seront heureux de rapporter à M. David Johnston, si on nous permet de témoigner sur l’influence chinoise moins illégitime qu’il n’y paraît auprès de nos députés.
À une question posée de la salle, M. Lascaris a répondu courageusement que, pour lui, spécialiste des affaires internationales, la Russie, malgré les agressions ukrainiennes contre les provinces autonomes du Donetsk et du Lougansk (étaient-elles vraiment des États souverains, comme la Russie a plaidé?), est considérée, avec une certaine légitimité, responsable d’avoir initié la guerre, comme hélas les États-Unis auraient dû l’être pour leurs agressions en Irak et même en Libye et en Syrie, a-t-il ajouté. La Russie aurait-elle été en droit, comme alternative, de soumettre la question au Conseil de sécurité de l’ONU? Devant les atrocités commises par le gouvernement ukrainien sur le Donbas, il concède qu’on peut évoquer des raisons morales pour la Russie d’être intervenue, mais la raison juridique est différente.
Enfin, à une question de l’auditoire étonné de sa position si éloignée de la politique canadienne (sans doute sous-jacente de sa liberté à l’exprimer), il remonte les antécédents de sa position politique à, d’abord, ses racines familiales d’émigrants très modestes et peu instruits venus de Grèce, ensuite de la lecture du livre de Noam Chomsky Manufacturing consent qui lui a ouvert les yeux sur la duplicité de son propre gouvernement et de celle des États-Unis dont la puissance nucléaire est une horreur partagée par l’OTAN, a-t-il conclut sa présentation.
Tout porte à croire que c’est l’Ukraine qui est agressée ici. J’attends une démonstration convaincante du contraire. Ce pays cherche à se défendre et se retrouve coincé dans un jeu de pouvoir. Je vois mal des négociations fructueuses se tenir dans ce contexte. Avancer que l’Ukraine doit négocier, et par la même occasion accepter des conditions désavantageuses, c’est jouer le jeu des grandes puissances, et donc de la guerre.
L’Ukraine a agressé le Donbas et subi l’agression de l’armée russe.
Les conditions désavantageuses que vous craignez sont-elles pires que se terrer dans des sous-sols sans eau ni électricité sous les bombes russes et errer dans des rues attaquées par des obus à uranium appauvri britanniques qui empoisonnent leur eau ou par des mines anti-personnelles ou pire des bombes à fragmentation américaines? La réponse ne peut venir que de la population du Donbas hélas privée des conditions favorables à une consultation démocratique… la guerre détruit tout.